Mentalización ineficaz y eficaz
La mentalización funciona como un espectro, no como un interruptor binario que está encendido o apagado. En condiciones ordinarias —sin estrés intenso, sin amenaza percibida, sin historia de trauma— la mayoría de las personas la mayoría del tiempo mentaliza de manera razonablemente efectiva. El deterioro clínicamente relevante no es la ausencia total de mentalización, sino su rendimiento disminuido: la mentalización ineficaz.
Esta distinción importa. La mentalización ineficaz conserva cierta funcionalidad; los intentos de comprender los estados mentales propios y ajenos se producen, pero sus resultados son pobres. Se pierde complejidad, matiz y precisión sin que la capacidad desaparezca por completo. Reconocer este fenómeno en la práctica clínica —y en las situaciones cotidianas— es el primer paso para intervenir de manera pertinente.
Mentalización ineficaz: Señales en el contenido. Lo que se dice
Dos patrones en el contenido narrativo son particularmente indicativos. El primero es el foco externo persistente: la narración excluye sistemáticamente el rol propio y la responsabilidad personal, y atribuye la causa de los eventos a factores externos —”la escuela”, “el sistema”, “los demás”. No se trata de que el contexto externo sea irrelevante sino de que su dominio absoluto sobre la narración señala una dificultad para mentalizar la propia contribución a los eventos.
El segundo patrón es el uso de etiquetas estructurales: descriptores únicos y estereotipados que aplanan la complejidad emocional de las personas. Cuando alguien describe a otro —o a sí mismo— como “vago”, “explosivo” o “depresivo” sin ninguna apertura hacia la variabilidad situacional o la complejidad interior, está utilizando una etiqueta donde debería haber un estado mental.
Mentalización ineficaz: Señales en el estilo. Cómo se dice
Más allá del contenido, el estilo de la narración ofrece información clínica igualmente valiosa. La trampa de la certeza es quizás el indicador más consistente: el uso de palabras como “obviamente”, “claramente” o “solo” para introducir interpretaciones de los estados mentales del otro señala una rigidez psíquica que bloquea la exploración. La perspectiva está fijada y es inamovible ante cualquier evidencia contraria.
El exceso de detalle sin humanidad es el patrón opuesto pero igualmente indicativo: narrativas puramente descriptivas sobre hechos externos donde los estados mentales están completamente ausentes. La historia se cuenta pero las personas que la protagonizan no tienen intenciones, dudas ni experiencia subjetiva. La narrativa se vuelve vacía de contenido clínico, se convierte en una crónica de sucesos vitales.
La hipermentalización: cuando el exceso también contituye un caso de mentalización ineficaz
Un caso particular de mentalización ineficaz que merece atención específica es la hipermentalización. Superficialmente parece mentalización sofisticada: el individuo elabora hipótesis complejas y detalladas sobre los estados mentales del otro. Pero esas hipótesis se construyen sobre la imaginación más que sobre la información disponible. Las inferencias superan cualquier evidencia real con tanta sistematicidad que el resultado es una distorsión, no una comprensión.
La distinción entre mentalización efectiva e hipermentalización o mentalización ineficaz no es fácil a primera vista, porque ambas utilizan el lenguaje de los estados mentales. La diferencia está en la apertura a la revisión: quien mentaliza efectivamente puede actualizar sus hipótesis ante nueva información; quien hipermentaliza se aferra a sus construcciones con una certeza que las inmuniza frente a cualquier dato que las contradiga convirtiéndolas en un axioma rígido e imposible de conmover.
Bibliografía citada:
- Allen, J. G., Fonagy, P., & Bateman, A. W. (2008). Mentalizing in clinical practice. American Psychiatric Publishing.
- Bateman, A., & Fonagy, P. (2016). Mentalization-based treatment for personality disorders: A practical guide. Oxford University Press.
- Sharp, C., & Venta, A. (2012). Mentalizing problems in children and adolescents. In N. Midgley & I. Vrouva (Eds.), Minding the child (pp. 35–53). Routledge.
Si querés conocer más acerca de Mentalización, podés enviarnos un mensaje ingresando acá.
